材料边界

爆料须知

可核对的公开资料，比无法验证的私密材料更有价值。

可参考的内容包括公开网页、公开声明、公开活动信息和能够说明来源的事实描述。不要提供身份证、银行卡、家庭住址、私人手机号、私人聊天记录、未成年人资料、私密影像、勒索材料或报复性内容。

可以提供什么

优先使用已经公开的网页、声明、活动信息、公开照片说明和可核对事实描述。

阅读时建议把可确认事实与解释性观点分开，并留意材料是否有完整出处。若后续出现更可靠公开信息，应以更新后的资料为准。

说明材料从哪里公开出现、何时看到、为什么认为与事件有关，比只提供一张截屏更有帮助。

阅读时建议把可确认事实与解释性观点分开，并留意材料是否有完整出处。若后续出现更可靠公开信息，应以更新后的资料为准。

描述自己能确认的事实，不替他人推测动机，不把听说、猜测和转述混写成亲历。

阅读时建议把可确认事实与解释性观点分开，并留意材料是否有完整出处。若后续出现更可靠公开信息，应以更新后的资料为准。

不要提交身份号码、银行卡、家庭住址、私人手机号、私聊记录、未成年人资料、私密影像、勒索或报复性材料。

阅读时建议把可确认事实与解释性观点分开，并留意材料是否有完整出处。若后续出现更可靠公开信息，应以更新后的资料为准。

即使材料与公共话题有关，也应遮去与核验无关的私人身份信息，避免给无关人员造成额外伤害。

阅读时建议把可确认事实与解释性观点分开，并留意材料是否有完整出处。若后续出现更可靠公开信息，应以更新后的资料为准。

公开资料会先检查来源、上下文和可相互印证程度；无法核对的部分只保留为待确认线索，不直接写成事实。

阅读时建议把可确认事实与解释性观点分开，并留意材料是否有完整出处。若后续出现更可靠公开信息，应以更新后的资料为准。

先确定材料来自哪里，再判断它能说明什么。对于争议信息，不把传播次数当作真实性证明，也不因为某种说法“听起来合理”就跳过核对。若现有资料不足以支持结论，就保留不确定性；若信息后来发生变化，则应更新原先判断，而不是继续传播过时说法。

51爆料希望把信息拆成可以检查的部分：事实是什么、谁公开回应过、哪些内容仍是讨论、哪些关键资料尚未出现。读者可以在此基础上形成自己的判断，同时尊重相关主体的合法权益与个人隐私。