原始说法
先记录被传播的核心说法，但不重复扩散敏感细节，并尽量寻找最早公开出处。
阅读时建议把可确认事实与解释性观点分开，并留意材料是否有完整出处。若后续出现更可靠公开信息，应以更新后的资料为准。
核验卡片
信息核验
先看原始说法，再看能否被公开资料支持。
核验不是把复杂信息压成一句“真”或“假”，而是说明原始说法从哪里出现、公开资料能支持哪一部分、哪些条件已经变化、还有哪些缺口。结论状态保持克制，并随可靠公开信息更新。
传播来源
区分原始发布、媒体转述、二次剪辑与网友讨论，避免把多次搬运误认为多个独立证据。
阅读时建议把可确认事实与解释性观点分开，并留意材料是否有完整出处。若后续出现更可靠公开信息，应以更新后的资料为准。
公开资料
查找公开说明、正式报道、原始视频完整语境或相关规则，为每个关键点建立可核对依据。
阅读时建议把可确认事实与解释性观点分开，并留意材料是否有完整出处。若后续出现更可靠公开信息，应以更新后的资料为准。
核验过程
逐项比较人物、时间、地点、数字和语义条件。只要有关键条件无法确认，就保留不确定性。
阅读时建议把可确认事实与解释性观点分开，并留意材料是否有完整出处。若后续出现更可靠公开信息，应以更新后的资料为准。
结论状态
只使用六类状态：公开资料支持、部分信息可确认、目前缺乏依据、信息已经变化、表达存在误导、仍待进一步核实。
阅读时建议把可确认事实与解释性观点分开，并留意材料是否有完整出处。若后续出现更可靠公开信息，应以更新后的资料为准。
信息缺口
明确还缺什么资料以及缺口为何重要。没有证据并不自动证明相反结论，因此不做过度推断。
阅读时建议把可确认事实与解释性观点分开，并留意材料是否有完整出处。若后续出现更可靠公开信息，应以更新后的资料为准。
怎样阅读这一页
先确定材料来自哪里，再判断它能说明什么。对于争议信息，不把传播次数当作真实性证明，也不因为某种说法“听起来合理”就跳过核对。若现有资料不足以支持结论，就保留不确定性；若信息后来发生变化，则应更新原先判断，而不是继续传播过时说法。
51爆料希望把信息拆成可以检查的部分：事实是什么、谁公开回应过、哪些内容仍是讨论、哪些关键资料尚未出现。读者可以在此基础上形成自己的判断，同时尊重相关主体的合法权益与个人隐私。