访问数据
尽量减少不必要的记录范围，不用浏览行为去推断敏感身份，也不要求提供与阅读无关的个人资料。
阅读时建议把可确认事实与解释性观点分开，并留意材料是否有完整出处。若后续出现更可靠公开信息，应以更新后的资料为准。
隐私说明
隐私中心
少收集、少暴露，是处理线索与阅读记录的基本原则。
隐私说明围绕访问数据、个人资料、敏感信息、图片使用、第三方公开资料、资料保留与个人权利展开。本站不鼓励提交高敏感材料，也不把私人身份信息当作证明公共说法的必要条件。
个人资料
如果反馈问题确需说明身份，应只提供解决问题所必要的信息，不提交身份证、银行卡或家庭精确地址。
阅读时建议把可确认事实与解释性观点分开，并留意材料是否有完整出处。若后续出现更可靠公开信息，应以更新后的资料为准。
敏感信息
私人聊天、医疗资料、未成年人资料和私密影像具有更高风险，不应作为普通线索在页面中传播。
阅读时建议把可确认事实与解释性观点分开，并留意材料是否有完整出处。若后续出现更可靠公开信息，应以更新后的资料为准。
图片使用
公开图片也要注意人物隐私与使用语境，尤其避免放大无关人员、未成年人或可识别住址信息。
阅读时建议把可确认事实与解释性观点分开，并留意材料是否有完整出处。若后续出现更可靠公开信息，应以更新后的资料为准。
资料保留
反馈材料应按照解决问题所需的最小范围保留；不再需要时应减少继续保存与传播。
阅读时建议把可确认事实与解释性观点分开，并留意材料是否有完整出处。若后续出现更可靠公开信息，应以更新后的资料为准。
隐私权利
发现页面含有不必要的个人信息时，可通过反馈方向指出具体位置与理由，便于核对和修正。
阅读时建议把可确认事实与解释性观点分开，并留意材料是否有完整出处。若后续出现更可靠公开信息，应以更新后的资料为准。
怎样阅读这一页
先确定材料来自哪里，再判断它能说明什么。对于争议信息，不把传播次数当作真实性证明，也不因为某种说法“听起来合理”就跳过核对。若现有资料不足以支持结论，就保留不确定性；若信息后来发生变化，则应更新原先判断，而不是继续传播过时说法。
51爆料希望把信息拆成可以检查的部分：事实是什么、谁公开回应过、哪些内容仍是讨论、哪些关键资料尚未出现。读者可以在此基础上形成自己的判断，同时尊重相关主体的合法权益与个人隐私。